NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 600 e NVIDIA GeForce 9400 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 10.24 GTexel / s vs 4.4 billion / sec
- 6x mais pipelines: 96 vs 16
- 8.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 245.76 gflops vs 29.376 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 40 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 400 MHz
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 531 vs 162
- 5.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 39
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1016
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1016
Especificações | |
Data de lançamento | 13 December 2010 vs 1 August 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 10.24 GTexel / s vs 4.4 billion / sec |
Pipelines | 96 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 245.76 gflops vs 29.376 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 531 vs 162 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 39 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 1016 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400 GT
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 640 MHz
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 1255
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 1255
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 640 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 vs 1255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 vs 1255 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 531 | 162 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 39 |
Geekbench - OpenCL | 2117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 1016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 1016 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF108 | G86 |
Data de lançamento | 13 December 2010 | 1 August 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | $79.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1466 | 1468 |
Preço agora | $299 | $79.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 2.80 | 3.05 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 640 MHz | 1400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 245.76 gflops | 29.376 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 96 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 10.24 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 210 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 6.6" (16.8 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 400 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
SLI |