NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 600 y NVIDIA GeForce 9400 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 10.24 GTexel / s vs 4.4 billion / sec
- 6 veces más pipelines: 96 vs 16
- 8.4 veces mejor desempeño de punto flotante 245.76 gflops vs 29.376 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 400 MHz
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 530 vs 162
- 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 232 vs 39
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1016
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1016
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 December 2010 vs 1 August 2008 |
Tasa de llenado de textura | 10.24 GTexel / s vs 4.4 billion / sec |
Pipelines | 96 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 245.76 gflops vs 29.376 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 530 vs 162 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 39 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 1016 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 1016 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 640 MHz
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 1255
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 1255
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 640 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 vs 1255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 vs 1255 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 530 | 162 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 39 |
Geekbench - OpenCL | 2104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 1016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | 1796 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 1016 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF108 | G86 |
Fecha de lanzamiento | 13 December 2010 | 1 August 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $79.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 1465 | 1467 |
Precio ahora | $299 | $79.99 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 2.80 | 3.05 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 640 MHz | 1400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 245.76 gflops | 29.376 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 96 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 10.24 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 585 million | 210 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 6.6" (16.8 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
SLI |