NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 600 y NVIDIA GeForce 9400 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 600

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
  • 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 10.24 GTexel / s vs 4.4 billion / sec
  • 6 veces más pipelines: 96 vs 16
  • 8.4 veces mejor desempeño de punto flotante 245.76 gflops vs 29.376 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
  • Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 400 MHz
  • 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 531 vs 162
  • 5.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 232 vs 39
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1016
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1016
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 December 2010 vs 1 August 2008
Tasa de llenado de textura 10.24 GTexel / s vs 4.4 billion / sec
Pipelines 96 vs 16
Desempeño de punto flotante 245.76 gflops vs 29.376 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt vs 50 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz vs 400 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 531 vs 162
PassMark - G2D Mark 232 vs 39
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2037 vs 1016
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2037 vs 1016

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT

  • 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 640 MHz
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 1255
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 1255
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1400 MHz vs 640 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1796 vs 1255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1796 vs 1255

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
531
162
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
39
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1255
1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2037
1016
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1255
1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2037
1016
Nombre NVIDIA Quadro 600 NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark 531 162
PassMark - G2D Mark 232 39
Geekbench - OpenCL 2117
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1255 1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2037 1016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1255 1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2037 1016

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro 600 NVIDIA GeForce 9400 GT

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF108 G86
Fecha de lanzamiento 13 December 2010 1 August 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $179 $79.99
Lugar en calificación por desempeño 1466 1468
Precio ahora $299 $79.99
Tipo Workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 2.80 3.05

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 640 MHz 1400 MHz
Desempeño de punto flotante 245.76 gflops 29.376 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 80 nm
Pipelines 96 16
Tasa de llenado de textura 10.24 GTexel / s 4.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 50 Watt
Número de transistores 585 million 210 million
Núcleos CUDA 16
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm 6.6" (16.8 cm)
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCI-E 2.0
Altura 4.376" (11.1 cm)

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz 400 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR2

Tecnologías

CUDA
SLI