NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce GT 240

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 600 und NVIDIA GeForce GT 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 69 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 526 vs 501
  • 5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 46
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1385
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1385
Spezifikationen
Startdatum 13 December 2010 vs 17 November 2009
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 69 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 526 vs 501
PassMark - G2D Mark 232 vs 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2037 vs 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2037 vs 1385

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1340 MHz vs 640 MHz
  • Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
  • Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 257.28 gflops vs 245.76 gflops
  • Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1600 MHz
  • 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9236 vs 2100
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1255
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1255
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1340 MHz vs 640 MHz
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 257.28 gflops vs 245.76 gflops
Speichertaktfrequenz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 9236 vs 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1979 vs 1255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1979 vs 1255

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
526
501
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
46
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2100
9236
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1255
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2037
1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1255
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2037
1385
Name NVIDIA Quadro 600 NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark 526 501
PassMark - G2D Mark 232 46
Geekbench - OpenCL 2100 9236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1255 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2037 1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1255 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2037 1385

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 600 NVIDIA GeForce GT 240

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT215
Startdatum 13 December 2010 17 November 2009
Einführungspreis (MSRP) $179 $80
Platz in der Leistungsbewertung 1471 1394
Jetzt kaufen $299 $37.99
Typ Workstation Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 2.80 22.27

Technische Info

Kerntaktfrequenz 640 MHz 1340 MHz
Gleitkomma-Leistung 245.76 gflops 257.28 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 96
Texturfüllrate 10.24 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 69 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 727 million
CUDA-Kerne 96
Maximale GPU-Temperatur 105C C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 6.6" (168mm) (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB or 1 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 54.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

3D Vision
CUDA