NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce GT 240
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 600 und NVIDIA GeForce GT 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 69 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 526 vs 501
- 5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 46
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1385
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1385
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 December 2010 vs 17 November 2009 |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 69 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 526 vs 501 |
PassMark - G2D Mark | 232 vs 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 1385 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 1385 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1340 MHz vs 640 MHz
- Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 257.28 gflops vs 245.76 gflops
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1600 MHz
- 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9236 vs 2100
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1255
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1255
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1340 MHz vs 640 MHz |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops vs 245.76 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9236 vs 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 vs 1255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 vs 1255 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce GT 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 526 | 501 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 46 |
Geekbench - OpenCL | 2100 | 9236 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 1385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 1385 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla 2.0 |
Codename | GF108 | GT215 |
Startdatum | 13 December 2010 | 17 November 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | $80 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1471 | 1394 |
Jetzt kaufen | $299 | $37.99 |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.80 | 22.27 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 640 MHz | 1340 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 245.76 gflops | 257.28 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 96 |
Texturfüllrate | 10.24 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 69 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 727 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105C C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 6.6" (168mm) (16.8 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB or 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 54.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA |