NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA GeForce GT 240
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 600 и NVIDIA GeForce GT 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 69 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 526 vs 501
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5 раз(а) больше: 232 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 2037 vs 1385
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 2037 vs 1385
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 December 2010 vs 17 November 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 69 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 526 vs 501 |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 vs 1385 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 240
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1340 MHz vs 640 MHz
- Скорость текстурирования на 72% больше: 17.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 257.28 gflops vs 245.76 gflops
- Частота памяти на 6% больше: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.4 раз(а) больше: 9236 vs 2100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 1979 vs 1255
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 1979 vs 1255
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1340 MHz vs 640 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops vs 245.76 gflops |
| Частота памяти | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 9236 vs 2100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 vs 1255 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 vs 1255 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce GT 240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 526 | 501 |
| PassMark - G2D Mark | 232 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 2100 | 9236 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.137 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1255 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2037 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1255 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2037 | 1385 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 600 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF108 | GT215 |
| Дата выпуска | 13 December 2010 | 17 November 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | $80 |
| Место в рейтинге | 1471 | 1394 |
| Цена сейчас | $299 | $37.99 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.80 | 22.27 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 640 MHz | 1340 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 245.76 gflops | 257.28 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 96 |
| Скорость текстурирования | 10.24 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 69 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 727 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Максимальная температура | 105C C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 6.6" (168mm) (16.8 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB or 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 54.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro 600 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro 600 vs
ATIRadeon HD 3650
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIANVS 2100M
NVIDIAQuadro 600 vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 3150
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6530D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
AMDRadeon HD 6370D IGP
NVIDIAQuadro 600 vs
NVIDIAQuadro 410
