NVIDIA Quadro 600 versus NVIDIA GeForce GT 240

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 600 and NVIDIA GeForce GT 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 600

versus

NVIDIA GeForce GT 240

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 600

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 69 Watt
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 526 versus 501
5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 46
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 versus 1385
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 versus 1385

Caractéristiques
Date de sortie	13 December 2010 versus 17 November 2009
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 69 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	526 versus 501
PassMark - G2D Mark	232 versus 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2037 versus 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2037 versus 1385

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240

2.1x plus de vitesse du noyau: 1340 MHz versus 640 MHz
Environ 72% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 10.24 GTexel / s
Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 245.76 gflops
Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 1600 MHz
4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9236 versus 2100
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 versus 1255
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 versus 1255

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1340 MHz versus 640 MHz
Taux de remplissage de la texture	17.6 GTexel / s versus 10.24 GTexel / s
Performance á point flottant	257.28 gflops versus 245.76 gflops
Vitesse de mémoire	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 1600 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	9236 versus 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1979 versus 1255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1979 versus 1255

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

526

501

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2100

9236

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1255

1979

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2037

1385

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1255

1979

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2037

1385

Nom	NVIDIA Quadro 600	NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark	526	501
PassMark - G2D Mark	232	46
Geekbench - OpenCL	2100	9236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1255	1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2037	1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1255	1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2037	1385

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro 600	NVIDIA GeForce GT 240
Essentiel
Architecture	Fermi	Tesla 2.0
Nom de code	GF108	GT215
Date de sortie	13 December 2010	17 November 2009
Prix de sortie (MSRP)	$179	$80
Position dans l’évaluation de la performance	1471	1394
Prix maintenant	$299	$37.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	2.80	22.27
Infos techniques
Vitesse du noyau	640 MHz	1340 MHz
Performance á point flottant	245.76 gflops	257.28 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	96	96
Taux de remplissage de la texture	10.24 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	69 Watt
Compte de transistor	585 million	727 million
Noyaux CUDA		96
Température maximale du GPU		105C C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm	6.6" (168mm) (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.2
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB or 1 GB
Bande passante de la mémoire	25.6 GB / s	54.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Technologies
3D Vision
CUDA