ATI FirePro V3800 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichende Analyse von ATI FirePro V3800 und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

ATI FirePro V3800

vs

NVIDIA Quadro FX 1600M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 625 MHz
• Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 13 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 12.5x mehr Leitungssysteme: 400 vs 32
• 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
• Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 50 Watt
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 321 vs 231
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 89

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichen Sie Spezifikationen