NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800M und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 625 MHz
• 4.3x mehr Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 128 vs 32
• 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1600 MHz
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 231

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M

• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 89 vs 42

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	575 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	42 89

Vergleichen Sie Spezifikationen