NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 1800 und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 59 Watt vs 182 Watt
• Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 999 MHz
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 62 vs 56

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260

• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1242 MHz vs 550 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 192 vs 64
• 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 476.9 gflops vs 176 gflops
• Um etwa 17% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 768 MB
• 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1218 vs 398
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2917
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2917

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	398 1218
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	62 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2917 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2917 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen