NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 1800 y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 59 Watt vs 182 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 999 MHz
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 63 vs 57
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 March 2009 vs 16 June 2008 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 59 Watt vs 182 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 999 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 63 vs 57 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 550 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 192 vs 64
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 476.9 gflops vs 176 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 17% más alto: 896 MB vs 768 MB
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1219 vs 402
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2917
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2917
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 476.9 gflops vs 176 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 768 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1219 vs 402 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2917 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2917 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro FX 1800 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 402 | 1219 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro FX 1800 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | G94 | GT200 |
| Fecha de lanzamiento | 30 March 2009 | 16 June 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $489 | $449 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1406 | 1408 |
| Precio ahora | $186.29 | $95.38 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 4.05 | 13.70 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 1242 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 176 gflops | 476.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
| Pipelines | 64 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 59 Watt | 182 Watt |
| Número de transistores | 505 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 198 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 768 MB | 896 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 38.4 GB / s | 111.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 448 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro FX 1800 con otros
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
AMDRadeon HD 7670M
