NVIDIA Quadro FX 1800 versus NVIDIA GeForce GTX 260
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 1800 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 59 Watt versus 182 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 999 MHz
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 62 versus 56
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 March 2009 versus 16 June 2008 |
Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt versus 182 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 999 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 62 versus 56 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 192 versus 64
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 476.9 gflops versus 176 gflops
- Environ 17% plus de taille maximale de mémoire: 896 MB versus 768 MB
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1218 versus 398
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2917
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2917
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec versus 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 64 |
Performance á point flottant | 476.9 gflops versus 176 gflops |
Taille de mémore maximale | 896 MB versus 768 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1218 versus 398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 2917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 2917 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 1800 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 398 | 1218 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 | 3342 |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 1800 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla 2.0 |
Nom de code | G94 | GT200 |
Date de sortie | 30 March 2009 | 16 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $489 | $449 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1407 | 1409 |
Prix maintenant | $186.29 | $95.38 |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 4.05 | 13.70 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 1242 MHz |
Performance á point flottant | 176 gflops | 476.9 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 64 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt | 182 Watt |
Compte de transistor | 505 million | 1,400 million |
Noyaux CUDA | 192 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 198 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 768 MB | 896 MB |
Bande passante de la mémoire | 38.4 GB / s | 111.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 448 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 999 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |