NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 1800 und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 69% geringere typische Leistungsaufnahme: 59 Watt vs 100 Watt
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 62 vs 46
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 March 2009 vs 14 August 2008 |
Thermische Designleistung (TDP) | 59 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 62 vs 46 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 550 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 128 vs 64
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 176 gflops
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 768 MB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 586 vs 398
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2917
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2917
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops vs 176 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 768 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 586 vs 398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 vs 2917 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 vs 2917 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 1800 | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 398 | 586 |
PassMark - G2D Mark | 62 | 46 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 | 3272 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 | 3272 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 1800 | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G94 | G92 |
Startdatum | 30 March 2009 | 14 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $489 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1407 | 1408 |
Jetzt kaufen | $186.29 | |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.05 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 675 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 176 gflops | 422.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 64 | 128 |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 59 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 505 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 768 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |