NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 1800 e NVIDIA GeForce GTX 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1800
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 3.1x menor consumo de energia: 59 Watt vs 182 Watt
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 999 MHz
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 62 vs 56
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 March 2009 vs 16 June 2008 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 59 Watt vs 182 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 62 vs 56 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 550 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 192 vs 64
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 476.9 gflops vs 176 gflops
- Cerca de 17% a mais de tamanho máximo de memória: 896 MB vs 768 MB
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1218 vs 398
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2917
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2917
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1242 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.9 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 476.9 gflops vs 176 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 896 MB vs 768 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1218 vs 398 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2917 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2917 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro FX 1800 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 398 | 1218 |
| PassMark - G2D Mark | 62 | 56 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2917 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2917 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro FX 1800 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla 2.0 |
| Nome de código | G94 | GT200 |
| Data de lançamento | 30 March 2009 | 16 June 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $489 | $449 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1407 | 1409 |
| Preço agora | $186.29 | $95.38 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 4.05 | 13.70 |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 1242 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 176 gflops | 476.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
| Pipelines | 64 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.6 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 59 Watt | 182 Watt |
| Contagem de transistores | 505 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 198 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 768 MB | 896 MB |
| Largura de banda de memória | 38.4 GB / s | 111.9 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 448 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 999 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro FX 1800 com outros
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAQuadro FX 1800 vs
AMDRadeon HD 7670M
