NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA GeForce 8800 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 2800M und NVIDIA GeForce 8800 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 550 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 288 gflops vs 264 gflops
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 105 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 384 MB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 415 vs 330
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 3128
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 3128
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 December 2009 vs 31 January 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 288 gflops vs 264 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 384 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 415 vs 330 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 3128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 3128 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GS
- 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 121 vs 41
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 121 vs 41 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 2800M | NVIDIA GeForce 8800 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 415 | 330 |
| PassMark - G2D Mark | 41 | 121 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3128 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3128 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 2800M | NVIDIA GeForce 8800 GS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G92 | G92 |
| Startdatum | 1 December 2009 | 31 January 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1257 | 1259 |
| Jetzt kaufen | $49.95 | |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.55 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 550 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 288 gflops | 264 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 96 |
| Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 26.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Länge | 229 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 384 MB |
| Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||

