NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA GeForce 8800 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 2800M y NVIDIA GeForce 8800 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 600 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 28.8 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 288 gflops vs 264 gflops
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 75 Watt vs 105 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 384 MB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 415 vs 330
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 3128
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 3128
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 vs 31 January 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 288 gflops vs 264 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 105 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 384 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 415 vs 330 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 3128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 3128 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GS
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 121 vs 41
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 121 vs 41 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 2800M | NVIDIA GeForce 8800 GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 415 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 41 | 121 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 3128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 3128 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 2800M | NVIDIA GeForce 8800 GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G92 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 | 31 January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1257 | 1259 |
Precio ahora | $49.95 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 22.55 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 288 gflops | 264 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 26.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 754 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 384 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |