NVIDIA Quadro FX 2800M vs ATI Radeon HD 4890

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 2800M und ATI Radeon HD 4890 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 190 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4890

• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 600 MHz
• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 8.3x mehr Leitungssysteme: 800 vs 96
• 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 288 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
• Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 3900 MHz vs 2000 MHz
• 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1508 vs 414
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 75 vs 49
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3259
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3259

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: ATI Radeon HD 4890

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	414 1508
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	49 75
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3259 3348
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3259 3348

Vergleichen Sie Spezifikationen