NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 2800M und NVIDIA GeForce GTX 280M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 1876
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 1876
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 December 2009 vs 3 March 2009 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 1876 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280M
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1463 MHz vs 600 MHz
- Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 38 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
- Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 374.5 gflops vs 288 gflops
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 576 vs 415
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 153 vs 43
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1463 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 38 billion / sec vs 28.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 374.5 gflops vs 288 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 576 vs 415 |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 43 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 2800M | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 415 | 576 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 1876 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 2800M | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G92 |
Startdatum | 1 December 2009 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1262 | 1263 |
Jetzt kaufen | $49.95 | |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.55 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1463 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 288 gflops | 374.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | 128 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 38 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gigaflops | 562 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-IV |
Laptop-Größe | large | large |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 61 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |