NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 370M und NVIDIA Quadro FX 2700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370M
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 530 MHz
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 65 Watt
- 8.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 334 vs 38
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 530 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 334 vs 38 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2700M
- 5.8x mehr Texturfüllrate: 12.72 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 48 vs 8
- 5.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 127.2 gflops vs 22.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1598 MHz vs 1200 MHz
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 367 vs 93
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 12.72 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 127.2 gflops vs 22.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1598 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 367 vs 93 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 370M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA Quadro FX 2700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | 367 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G98 | G94 |
Startdatum | 15 August 2008 | 14 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 486 | 1521 |
Typ | Mobile workstation | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $99.95 | |
Jetzt kaufen | $99.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.66 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 530 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 22.4 gflops | 127.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 8 | 48 |
Texturfüllrate | 2.2 GTexel / s | 12.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 505 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | MXM-HE |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 9.6 GB / s | 51.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 1598 MHz |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |