NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 370M y NVIDIA Quadro FX 2700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370M
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 550 MHz vs 530 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 65 Watt
- 8.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 334 vs 38
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 530 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 334 vs 38 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2700M
- 5.8 veces más la tasa de llenado de textura: 12.72 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 48 vs 8
- 5.7 veces mejor desempeño de punto flotante 127.2 gflops vs 22.4 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1598 MHz vs 1200 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 367 vs 93
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 12.72 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 127.2 gflops vs 22.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1598 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 367 vs 93 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 370M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA Quadro FX 2700M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | 367 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 38 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G98 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2008 | 14 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 486 | 1521 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.95 | |
Precio ahora | $99.95 | |
Valor/costo (0-100) | 7.66 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 530 MHz |
Desempeño de punto flotante | 22.4 gflops | 127.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 8 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 2.2 GTexel / s | 12.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 210 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-II | MXM-HE |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | 51.1 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 1598 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |