NVIDIA Quadro FX 3800M vs ATI Radeon 7200
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800M und ATI Radeon 7200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 675 MHz vs 143 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 180 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 32 MB
- 14x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 143 MHz
- 195.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 586 vs 3
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2008 vs 1 June 2000 |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 143 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 180 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 32 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 143 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 586 vs 3 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 7200
- 23.1x mehr Texturfüllrate: 996 MTexel / s vs 43.2 GTexel / s
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 100 Watt
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 94 vs 46
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 996 MTexel / s vs 43.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 46 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: ATI Radeon 7200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 3800M | ATI Radeon 7200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 586 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 46 | 94 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 3800M | ATI Radeon 7200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rage 6 |
Codename | G92 | R100 |
Startdatum | 14 August 2008 | 1 June 2000 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1408 | 1411 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 143 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 180 nm |
Leitungssysteme | 128 | |
Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s | 996 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 30 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 32 MB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 5.31 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 143 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |