AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7670M und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 480 vs 128
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 576.0 gflops vs 422.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 100 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 81 vs 42
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3272
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3272
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 February 2012 vs 14 August 2008 |
| Leitungssysteme | 480 vs 128 |
| Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops vs 422.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 100 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 81 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3272 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 600 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 469
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 575 vs 469 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 3800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 469 | 575 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 1394 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3272 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3272 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
| Codename | Thames | G92 |
| Startdatum | 17 February 2012 | 14 August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $629.99 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1410 | 1413 |
| Jetzt kaufen | $629.99 | |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.48 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 675 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops | 422.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 480 | 128 |
| Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 100 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Laptop-Größe | medium sized | large |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Speichertyp | DDR3, (GDDR5) | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
