NVIDIA Quadro FX 3800M vs ATI Radeon 7200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3800M y ATI Radeon 7200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 675 MHz vs 143 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 180 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 32 MB
- 14 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 143 MHz
- 193.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 581 vs 3
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 vs 1 June 2000 |
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz vs 143 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 180 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 32 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 143 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 581 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Radeon 7200
- 23.1 veces más la tasa de llenado de textura: 996 MTexel / s vs 43.2 GTexel / s
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 100 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 44
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 996 MTexel / s vs 43.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 94 vs 44 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: ATI Radeon 7200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 3800M | ATI Radeon 7200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 581 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 44 | 94 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 3800M | ATI Radeon 7200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Rage 6 |
Nombre clave | G92 | R100 |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 | 1 June 2000 |
Lugar en calificación por desempeño | 1406 | 1409 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz | 143 MHz |
Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 180 nm |
Pipelines | 128 | |
Tasa de llenado de textura | 43.2 GTexel / s | 996 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 754 million | 30 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 4x |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 32 MB |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 5.31 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 143 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |