NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800M und NVIDIA GeForce 9600 GSO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 26.4 billion / sec
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
  • Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 264 gflops
  • Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 105 Watt
  • 2.7x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 384 MB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 586 vs 328
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2160
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2160
Spezifikationen
Startdatum 14 August 2008 vs 28 April 2008
Texturfüllrate 43.2 GTexel / s vs 26.4 billion / sec
Leitungssysteme 128 vs 96
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops vs 264 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 105 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 384 MB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 586 vs 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 vs 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 vs 2160

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 675 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 97 vs 46
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1375 MHz vs 675 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 97 vs 46

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
586
328
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
46
97
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3272
2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3272
2160
Name NVIDIA Quadro FX 3800M NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark 586 328
PassMark - G2D Mark 46 97
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 2160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 2160

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro FX 3800M NVIDIA GeForce 9600 GSO

Essenzielles

Architektur Tesla Tesla
Codename G92 G92
Startdatum 14 August 2008 28 April 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1408 1410
Typ Mobile workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $49.99
Jetzt kaufen $49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.43

Technische Info

Kerntaktfrequenz 675 MHz 1375 MHz
Gleitkomma-Leistung 422.4 gflops 264 gflops
Fertigungsprozesstechnik 65 nm 65 nm
Leitungssysteme 128 96
Texturfüllrate 43.2 GTexel / s 26.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 105 Watt
Anzahl der Transistoren 754 million 754 million
CUDA-Kerne 96
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9" (22.9 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 384 MB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s 38.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 800 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
PowerMizer 8.0