NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800M und NVIDIA GeForce 9600 GSO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 26.4 billion / sec
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
- Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 422.4 gflops vs 264 gflops
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 105 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 384 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 800 MHz
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 581 vs 328
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2160
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2160
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 August 2008 vs 28 April 2008 |
Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s vs 26.4 billion / sec |
Leitungssysteme | 128 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops vs 264 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 105 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 384 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 581 vs 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 vs 2160 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1375 MHz vs 675 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 97 vs 44
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1375 MHz vs 675 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 97 vs 44 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 581 | 328 |
PassMark - G2D Mark | 44 | 97 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 | 2160 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G92 |
Startdatum | 14 August 2008 | 28 April 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1406 | 1408 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $49.99 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.43 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 1375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | 264 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 128 | 96 |
Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s | 26.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 384 MB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |