ATI FirePro V3800 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
Vergleichende Analyse von ATI FirePro V3800 und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3.1x mehr Leitungssysteme: 400 vs 128
- Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 422.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 100 Watt
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 46
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 April 2010 vs 14 August 2008 |
Leitungssysteme | 400 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 520.0 gflops vs 422.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 46 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 650 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 586 vs 321
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2958
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2958
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 586 vs 321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 vs 2958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 vs 2958 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI FirePro V3800 | NVIDIA Quadro FX 3800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 321 | 586 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 46 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 153.019 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.552 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2958 | 3272 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1572 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2958 | 3272 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI FirePro V3800 | NVIDIA Quadro FX 3800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Redwood | G92 |
Startdatum | 26 April 2010 | 14 August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1405 | 1408 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 675 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 520.0 gflops | 422.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 400 | 128 |
Texturfüllrate | 13 GTexel / s | 43.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |