ATI FirePro V3800 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Vergleichende Analyse von ATI FirePro V3800 und NVIDIA Quadro FX 3800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V3800

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • 3.1x mehr Leitungssysteme: 400 vs 128
  • Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 520.0 gflops vs 422.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 100 Watt
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 46
Spezifikationen
Startdatum 26 April 2010 vs 14 August 2008
Leitungssysteme 400 vs 128
Gleitkomma-Leistung 520.0 gflops vs 422.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 43 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 179 vs 46

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M

  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 650 MHz
  • 3.3x mehr Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 13 GTexel / s
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 586 vs 321
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 vs 2958
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 vs 2958
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 675 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 43.2 GTexel / s vs 13 GTexel / s
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 586 vs 321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3272 vs 2958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3272 vs 2958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
321
586
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2958
3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2958
3272
Name ATI FirePro V3800 NVIDIA Quadro FX 3800M
PassMark - G3D Mark 321 586
PassMark - G2D Mark 179 46
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 153.019
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.314
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.552
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2958 3272
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2958 3272

Vergleichen Sie Spezifikationen

ATI FirePro V3800 NVIDIA Quadro FX 3800M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla
Codename Redwood G92
Startdatum 26 April 2010 14 August 2008
Einführungspreis (MSRP) $129
Platz in der Leistungsbewertung 1405 1408
Typ Workstation Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 650 MHz 675 MHz
Gleitkomma-Leistung 520.0 gflops 422.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 400 128
Texturfüllrate 13 GTexel / s 43.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 43 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 627 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
PowerMizer 8.0