NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GeForce 7200 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3800M und NVIDIA GeForce 7200 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 450 MHz
- 24x mehr Texturfüllrate: 43.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 128 MB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 668 MHz
- 25x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 23
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 August 2008 vs 18 January 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 668 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 575 vs 23 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7200 GS
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 98 vs 42
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 98 vs 42 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7200 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce 7200 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 575 | 23 |
| PassMark - G2D Mark | 42 | 98 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce 7200 GS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Curie |
| Codename | G92 | G72 |
| Startdatum | 14 August 2008 | 18 January 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1413 | 1416 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 450 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 422.4 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 128 | |
| Texturfüllrate | 43.2 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 5.34 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 668 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||

