NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GeForce 7200 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3800M y NVIDIA GeForce 7200 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 675 MHz vs 450 MHz
- 24 veces más la tasa de llenado de textura: 43.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 668 MHz
- 25 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 575 vs 23
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 vs 18 January 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 668 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 575 vs 23 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7200 GS
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 98 vs 42
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 98 vs 42 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA GeForce 7200 GS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce 7200 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 575 | 23 |
| PassMark - G2D Mark | 42 | 98 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA GeForce 7200 GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Curie |
| Nombre clave | G92 | G72 |
| Fecha de lanzamiento | 14 August 2008 | 18 January 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1413 | 1416 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 422.4 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
| Pipelines | 128 | |
| Tasa de llenado de textura | 43.2 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Número de transistores | 754 million | 112 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 5.34 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 668 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||

