NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce 8700M GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 880M и NVIDIA GeForce 8700M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 880M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 116.16 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 224 vs 124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 1814 vs 1701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 1814 vs 1701
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2010 vs 1 June 2007 |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops vs 80 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 224 vs 124 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 vs 1701 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8700M GT
- Частота ядра примерно на 14% больше: 625 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 14% больше: 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- Примерно на 21% меньше энергопотребление: 29 Watt vs 35 Watt
- Частота памяти на 1% больше: 1600 MHz vs 1580 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 57 vs 55
Характеристики | |
Частота ядра | 625 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt vs 35 Watt |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1580 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 57 vs 55 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8700M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA GeForce 8700M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 224 | 124 |
PassMark - G2D Mark | 55 | 57 |
Geekbench - OpenCL | 6543 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 | 1701 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 | 1701 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA GeForce 8700M GT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GT216 | G84 |
Дата выпуска | 7 January 2010 | 1 June 2007 |
Место в рейтинге | 1554 | 1556 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 550 MHz | 625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops | 80 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 32 |
Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 29 Watt |
Количество транзисторов | 486 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-HE |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.28 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1580 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR3, DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |