NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce 8700M GT

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 880M и NVIDIA GeForce 8700M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 880M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
• Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 116.16 gflops vs 80 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 225 vs 124
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 1814 vs 1701
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 1814 vs 1701

Причины выбрать NVIDIA GeForce 8700M GT

• Частота ядра примерно на 14% больше: 625 MHz vs 550 MHz
• Скорость текстурирования на 14% больше: 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
• Примерно на 21% меньше энергопотребление: 29 Watt vs 35 Watt
• Частота памяти на 1% больше: 1600 MHz vs 1580 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 57 vs 56

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8700M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	225 124
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	56 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1814 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1814 1701

Сравнение характеристик