NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce 8700M GT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 880M e NVIDIA GeForce 8700M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 880M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
  • Cerca de 50% mais pipelines: 48 vs 32
  • Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 116.16 gflops vs 80 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
  • Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 224 vs 124
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 vs 1701
  • Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 vs 1701
Especificações
Data de lançamento 7 January 2010 vs 1 June 2007
Pipelines 48 vs 32
Desempenho de ponto flutuante 116.16 gflops vs 80 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 80 nm
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 224 vs 124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1814 vs 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1814 vs 1701

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8700M GT

  • Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 550 MHz
  • Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • Cerca de 21% menos consumo de energia: 29 Watt vs 35 Watt
  • Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1580 MHz
  • Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 57 vs 55
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 625 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 29 Watt vs 35 Watt
Velocidade do clock da memória 1600 MHz vs 1580 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 57 vs 55

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8700M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
224
124
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
55
57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1814
1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1814
1701
Nome NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA GeForce 8700M GT
PassMark - G3D Mark 224 124
PassMark - G2D Mark 55 57
Geekbench - OpenCL 6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1814 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1814 1701

Comparar especificações

NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA GeForce 8700M GT

Essenciais

Arquitetura Tesla 2.0 Tesla
Nome de código GT216 G84
Data de lançamento 7 January 2010 1 June 2007
Posicionar na avaliação de desempenho 1553 1555
Tipo Mobile workstation Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 550 MHz 625 MHz
Desempenho de ponto flutuante 116.16 gflops 80 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 80 nm
Pipelines 48 32
Taxa de preenchimento de textura 8.8 GTexel / s 10 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 35 Watt 29 Watt
Contagem de transistores 486 million 289 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-A (3.0) MXM-HE
Tamanho do laptop medium sized large

Suporte API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 512 MB
Largura de banda de memória 25.28 GB / s 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1580 MHz 1600 MHz
Tipo de memória GDDR3, DDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

Tecnologia Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0