NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA Quadro FX 880M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520M und NVIDIA Quadro FX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 550 MHz
  • Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 129.02 gflops vs 116.16 gflops
  • 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 286 vs 231
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 77 vs 53
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1814
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1814
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2011 vs 7 January 2010
Kerntaktfrequenz 672 MHz vs 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 129.02 gflops vs 116.16 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 286 vs 231
PassMark - G2D Mark 77 vs 53
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 vs 1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 vs 1814

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 880M

  • Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 8.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
  • Etwa 98% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 800 MHz
  • 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6543 vs 1313
Spezifikationen
Texturfüllrate 8.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
Speichertaktfrequenz 1580 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6543 vs 1313

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
286
231
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
77
53
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1313
6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
1814
Name NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA Quadro FX 880M
PassMark - G3D Mark 286 231
PassMark - G2D Mark 77 53
Geekbench - OpenCL 1313 6543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 1814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 1814

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 520M NVIDIA Quadro FX 880M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT216
Startdatum 5 January 2011 7 January 2010
Einführungspreis (MSRP) $59.99
Platz in der Leistungsbewertung 1558 1561
Jetzt kaufen $59.99
Typ Laptop Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.54

Technische Info

Kerntaktfrequenz 672 MHz 550 MHz
CUDA-Kerne 48
Gleitkomma-Leistung 129.02 gflops 116.16 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 48 48
Texturfüllrate 5.9 billion / sec 8.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 486 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 25.28 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 1580 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3, DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers