NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce 8700M GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 880M y NVIDIA GeForce 8700M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
  • Desempeño de punto flotante 45% mejor: 116.16 gflops vs 80 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 224 vs 124
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1814 vs 1701
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1814 vs 1701
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 January 2010 vs 1 June 2007
Pipelines 48 vs 32
Desempeño de punto flotante 116.16 gflops vs 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 224 vs 124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1814 vs 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1814 vs 1701

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8700M GT

  • Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 625 MHz vs 550 MHz
  • Tasa de llenado de textura 14% más alta: 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • Consumo de energía típico 21% más bajo: 29 Watt vs 35 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1600 MHz vs 1580 MHz
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 57 vs 55
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 625 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 10 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 29 Watt vs 35 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz vs 1580 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 57 vs 55

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8700M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
224
124
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
55
57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1814
1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1814
1701
Nombre NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA GeForce 8700M GT
PassMark - G3D Mark 224 124
PassMark - G2D Mark 55 57
Geekbench - OpenCL 6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1814 1701
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1814 1701

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA GeForce 8700M GT

Esenciales

Arquitectura Tesla 2.0 Tesla
Nombre clave GT216 G84
Fecha de lanzamiento 7 January 2010 1 June 2007
Lugar en calificación por desempeño 1553 1555
Tipo Mobile workstation Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 550 MHz 625 MHz
Desempeño de punto flotante 116.16 gflops 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 80 nm
Pipelines 48 32
Tasa de llenado de textura 8.8 GTexel / s 10 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 29 Watt
Número de transistores 486 million 289 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) MXM-HE
Tamaño de la laptop medium sized large

Soporte de API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 25.28 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1580 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR3, DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0