NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce GT 120M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 880M y NVIDIA GeForce GT 120M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 550 MHz vs 500 MHz
  • Tasa de llenado de textura 10% más alta: 8.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
  • Desempeño de punto flotante 45% mejor: 116.16 gflops vs 80 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 58% más alta: 1580 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 224 vs 151
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 55 vs 32
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 January 2010 vs 15 June 2009
Velocidad de reloj del núcleo 550 MHz vs 500 MHz
Tasa de llenado de textura 8.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s
Pipelines 48 vs 32
Desempeño de punto flotante 116.16 gflops vs 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Velocidad de reloj de memoria 1580 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 224 vs 151
PassMark - G2D Mark 55 vs 32

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120M

  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 35 Watt
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2273 vs 1814
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2273 vs 1814
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 14 Watt vs 35 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2273 vs 1814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2273 vs 1814

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
224
151
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
55
32
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1814
2273
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1814
2273
Nombre NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA GeForce GT 120M
PassMark - G3D Mark 224 151
PassMark - G2D Mark 55 32
Geekbench - OpenCL 6543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1814 2273
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1814 2273

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro FX 880M NVIDIA GeForce GT 120M

Esenciales

Arquitectura Tesla 2.0 Tesla
Nombre clave GT216 G96
Fecha de lanzamiento 7 January 2010 15 June 2009
Lugar en calificación por desempeño 1554 1555
Tipo Mobile workstation Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 550 MHz 500 MHz
Desempeño de punto flotante 116.16 gflops 80 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 48 32
Tasa de llenado de textura 8.8 GTexel / s 8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 14 Watt
Número de transistores 486 million 314 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized medium sized

Soporte de API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 25.28 GB / s 16 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1580 MHz 1000 MHz
Tipo de memoria GDDR3, DDR3 GDDR2, GDDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

PCI-E 2.0