NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce GT 120M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 880M y NVIDIA GeForce GT 120M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 880M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 550 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 8.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 116.16 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Velocidad de reloj de memoria 58% más alta: 1580 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 224 vs 151
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 55 vs 32
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 15 June 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 8.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 116.16 gflops vs 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 224 vs 151 |
PassMark - G2D Mark | 55 vs 32 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120M
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2273 vs 1814
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2273 vs 1814
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 vs 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 vs 1814 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA GeForce GT 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 224 | 151 |
PassMark - G2D Mark | 55 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 6543 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 | 2273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 | 2273 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA GeForce GT 120M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT216 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1554 | 1555 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 116.16 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 8.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 486 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.28 GB / s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
PCI-E 2.0 |