NVIDIA Quadro FX 880M versus NVIDIA GeForce GT 120M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 880M and NVIDIA GeForce GT 120M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 880M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 500 MHz
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 116.16 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 58% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 1000 MHz
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 224 versus 151
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 55 versus 32
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2010 versus 15 June 2009 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 32 |
Performance á point flottant | 116.16 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 224 versus 151 |
PassMark - G2D Mark | 55 versus 32 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120M
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 35 Watt
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2273 versus 1814
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2273 versus 1814
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 versus 1814 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 versus 1814 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA GeForce GT 120M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 224 | 151 |
PassMark - G2D Mark | 55 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 6543 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 | 2273 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 | 2273 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA GeForce GT 120M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT216 | G96 |
Date de sortie | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1554 | 1555 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 116.16 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 48 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.28 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
PCI-E 2.0 |