NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA GeForce GT 120M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 880M и NVIDIA GeForce GT 120M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 880M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 550 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 10% больше: 8.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 116.16 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Частота памяти на 58% больше: 1580 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 231 vs 151
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 53 vs 32
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 January 2010 vs 15 June 2009 |
| Частота ядра | 550 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops vs 80 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Частота памяти | 1580 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 231 vs 151 |
| PassMark - G2D Mark | 53 vs 32 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120M
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 2273 vs 1814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 2273 vs 1814
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2273 vs 1814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2273 vs 1814 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA GeForce GT 120M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 231 | 151 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 6543 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1814 | 2273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1814 | 2273 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro FX 880M | NVIDIA GeForce GT 120M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GT216 | G96 |
| Дата выпуска | 7 January 2010 | 15 June 2009 |
| Место в рейтинге | 1561 | 1562 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 550 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 32 |
| Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
| Количество транзисторов | 486 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 25.28 GB / s | 16 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1580 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR3, DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| PCI-E 2.0 | ||
