NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 732 MHz
• 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 235 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2941 vs 2918
• 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 580 vs 172
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 1032
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 1032

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

• 4.6x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• 5.3x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 512
• 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 1,151 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17075 vs 8814
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 31.949
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 466.139
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.629
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 25.411
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 117.722
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3288
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3288

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2941 2918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	580 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8814 17075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 7038

Vergleichen Sie Spezifikationen