NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1200 и NVIDIA Tesla K20Xm по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 1058 MHz vs 732 MHz
- В 5.2 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 235 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 2941 vs 2918
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.4 раз(а) больше: 580 vs 172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 1721 vs 1032
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 1721 vs 1032
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 12 November 2012 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 732 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 235 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2941 vs 2918 |
| PassMark - G2D Mark | 580 vs 172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 vs 1032 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm
- Скорость текстурирования в 4.6 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 2688 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 1,151 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 4% больше: 5200 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 94% больше: 17075 vs 8814
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 55% больше: 49.455 vs 31.949
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 1666.354 vs 466.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 5.836 vs 2.629
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 92.472 vs 25.411
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 275.229 vs 117.722
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3288
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3288
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 1,151 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 5200 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 17075 vs 8814 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3288 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3288 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2941 | 2918 |
| PassMark - G2D Mark | 580 | 172 |
| Geekbench - OpenCL | 8814 | 17075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 49.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 1666.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 5.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 92.472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 275.229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 7038 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK110 |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 12 November 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $321.97 | $7,699 |
| Место в рейтинге | 802 | 804 |
| Цена сейчас | $289.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 732 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,151 gflops | 3,935 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 2688 |
| Скорость текстурирования | 35.97 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 235 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 160 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 5200 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 249.6 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K1200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIATesla K20Xm
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
