NVIDIA Quadro K1200 versus NVIDIA Tesla K20Xm

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K1200

versus

NVIDIA Tesla K20Xm

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 732 MHz
5.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 235 Watt
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2943 versus 2918
3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 579 versus 172
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 versus 1032
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 versus 1032

Caractéristiques
Date de sortie	28 January 2015 versus 12 November 2012
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 732 MHz
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 235 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2943 versus 2918
PassMark - G2D Mark	579 versus 172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1721 versus 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1721 versus 1032

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
5.3x plus de pipelines: 2688 versus 512
3.4x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 1,151 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5000 MHz
Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17075 versus 8818
Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 versus 31.949
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 versus 466.139
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 versus 2.629
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 versus 25.411
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 versus 117.722
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3288
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3288

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	164.0 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 512
Performance á point flottant	3,935 gflops versus 1,151 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 5000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	17075 versus 8818
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.455 versus 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1666.354 versus 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.836 versus 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	92.472 versus 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	275.229 versus 117.722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038 versus 3288
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038 versus 3288

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2943

2918

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

579

172

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8818

17075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

31.949

49.455

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

466.139

1666.354

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.629

5.836

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

25.411

92.472

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

117.722

275.229

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1721

1032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3288

7038

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1721

1032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3288

7038

Nom	NVIDIA Quadro K1200	NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark	2943	2918
PassMark - G2D Mark	579	172
Geekbench - OpenCL	8818	17075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.949	49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	466.139	1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.629	5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	25.411	92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	117.722	275.229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1721	1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288	7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1721	1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288	7038

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K1200	NVIDIA Tesla K20Xm
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK110
Date de sortie	28 January 2015	12 November 2012
Prix de sortie (MSRP)	$321.97	$7,699
Position dans l’évaluation de la performance	803	805
Prix maintenant	$289.99
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	13.00
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	732 MHz
Performance á point flottant	1,151 gflops	3,935 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	2688
Taux de remplissage de la texture	35.97 GTexel / s	164.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	235 Watt
Compte de transistor	1,870 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP	No outputs
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	160 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	5200 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		249.6 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management