NVIDIA Quadro K1200 versus NVIDIA Tesla K20Xm
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1200 and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 732 MHz
- 5.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 235 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2941 versus 2918
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 580 versus 172
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 versus 1032
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 versus 1032
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 12 November 2012 |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 732 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 235 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2941 versus 2918 |
PassMark - G2D Mark | 580 versus 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 versus 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 versus 1032 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 2688 versus 512
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 1,151 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 5000 MHz
- Environ 88% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16581 versus 8821
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 versus 31.949
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 versus 466.139
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 versus 2.629
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 versus 25.411
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 versus 117.722
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3288
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3288
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 164.0 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s |
Pipelines | 2688 versus 512 |
Performance á point flottant | 3,935 gflops versus 1,151 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 16581 versus 8821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 versus 31.949 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 versus 466.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 versus 2.629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 versus 25.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 versus 117.722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 versus 3288 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 versus 3288 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2941 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 580 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 8821 | 16581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 275.229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 7038 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler |
Nom de code | GM107 | GK110 |
Date de sortie | 28 January 2015 | 12 November 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $321.97 | $7,699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 802 | 804 |
Prix maintenant | $289.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.00 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1058 MHz | 732 MHz |
Performance á point flottant | 1,151 gflops | 3,935 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2688 |
Taux de remplissage de la texture | 35.97 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 235 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 7,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 160 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 5200 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 249.6 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |