NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K1200 e NVIDIA Tesla K20Xm para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 732 MHz
• 5.2x menor consumo de energia: 45 Watt vs 235 Watt
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2941 vs 2918
• 3.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 580 vs 172
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 1032
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 1032

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm

• 4.6x mais taxa de preenchimento de textura: 164.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• 5.3x mais pipelines: 2688 vs 512
• 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,935 gflops vs 1,151 gflops
• Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
• Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 5000 MHz
• Cerca de 94% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17075 vs 8814
• Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 31.949
• 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 466.139
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.629
• 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 25.411
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 117.722
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3288
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3288

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2941 2918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	580 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8814 17075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 7038

Comparar especificações