NVIDIA Quadro K1200 vs AMD FirePro M4100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K1200 und AMD FirePro M4100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 670 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 35.97 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,151 gflops vs 514.6 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2923 vs 1059
• Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8709 vs 5067
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.949 vs 15.905
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 432.116
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.629 vs 1.48
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.411 vs 24.029
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 117.722 vs 74.162

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4100

• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 623 vs 578
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 vs 1721
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3288
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 vs 1721
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3288

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: AMD FirePro M4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2923 1059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	578 623
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8709 5067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 15.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 432.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 1.48
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 24.029
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 74.162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 3361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 3591
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 3361

Vergleichen Sie Spezifikationen