NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1058 MHz vs 732 MHz
• 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 235 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2943 vs 2918
• 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 579 vs 172
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 1032
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 1032

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm

• 4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• 5.3 veces más pipelines: 2688 vs 512
• 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 1,151 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5200 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17075 vs 8818
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 31.949
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 466.139
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.629
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 25.411
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 117.722
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3288
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3288

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2943 2918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	579 172
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8818 17075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.949 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	466.139 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.629 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.411 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	117.722 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1721 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3288 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1721 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3288 7038

Comparar especificaciones