NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1058 MHz vs 732 MHz
- 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 235 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2941 vs 2918
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 580 vs 172
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 1032
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 1032
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 12 November 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 732 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 235 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2941 vs 2918 |
PassMark - G2D Mark | 580 vs 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 vs 1032 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm
- 4.6 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 2688 vs 512
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 1,151 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5200 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17075 vs 8814
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 31.949
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 466.139
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 2.629
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 25.411
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 117.722
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3288
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3288
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 164.0 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
Pipelines | 2688 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops vs 1,151 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17075 vs 8814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 vs 31.949 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 vs 466.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 vs 2.629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 vs 25.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 vs 117.722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3288 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3288 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2941 | 2918 |
PassMark - G2D Mark | 580 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 8814 | 17075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 49.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 1666.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 92.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 275.229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 7038 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1032 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 7038 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM107 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 12 November 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $321.97 | $7,699 |
Lugar en calificación por desempeño | 802 | 804 |
Precio ahora | $289.99 | |
Tipo | Workstation | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 13.00 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 732 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops | 3,935 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2688 |
Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s | 164.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | No outputs |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 160 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 249.6 GB / s | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |