NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Quadro K2000D

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K2 und NVIDIA Quadro K2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• 9.7x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 30.53 GTexel / s
• 8x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 384
• 6.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 732.7 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 2 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1586
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10550 vs 3973
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 14.283
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 386.006
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.018
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 15.605
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 31.155
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2646
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2646

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D

• Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 745 MHz
• 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 225 Watt
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 319
• 10.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 344
• 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 312
• 10.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 344
• 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 1586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 31.155
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 3339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 3339

Vergleichen Sie Spezifikationen