NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000D и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 86% больше: 954 MHz vs 513 MHz
- Скорость текстурирования на 35% больше: 30.53 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 384 vs 352
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 732.7 gflops vs 722.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 152 Watt
- Частота памяти на 33% больше: 4000 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 406 vs 388
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 2646 vs 2602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3493 vs 3104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3339 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 2646 vs 2602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3493 vs 3104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3339 vs 3316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 23 February 2011 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 513 MHz |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 352 |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops vs 722.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 152 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 3000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 406 vs 388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 vs 2602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 vs 3104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 vs 2602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 vs 3104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3316 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000
- Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 2560 MB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 1934 vs 1586
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 86% больше: 7376 vs 3973
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 16.451 vs 14.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 511.131 vs 386.006
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 89% больше: 1.925 vs 1.018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 17.065 vs 15.605
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 46.591 vs 31.155
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 2560 MB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1934 vs 1586 |
| Geekbench - OpenCL | 7376 vs 3973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.451 vs 14.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 511.131 vs 386.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.925 vs 1.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.065 vs 15.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 46.591 vs 31.155 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2000D | NVIDIA Quadro 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1586 | 1934 |
| PassMark - G2D Mark | 406 | 388 |
| Geekbench - OpenCL | 3973 | 7376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | 16.451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | 511.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | 1.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | 17.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | 46.591 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | 2602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | 3104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | 2602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | 3104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3316 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2000D | NVIDIA Quadro 5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK107 | GF100 |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 23 February 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | $2,499 |
| Место в рейтинге | 977 | 980 |
| Цена сейчас | $464 | $268 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.14 | 12.71 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 513 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | 722.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 352 |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s | 22.57 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | 152 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 248 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2560 MB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 120.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 3000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2000D с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAQuadro 5000
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIATesla K10
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGRID K2
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAQuadro K620
