NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 5000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000D и NVIDIA Quadro 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 86% больше: 954 MHz vs 513 MHz
  • Скорость текстурирования на 35% больше: 30.53 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 384 vs 352
  • Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 732.7 gflops vs 722.3 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 3 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 152 Watt
  • Частота памяти на 33% больше: 4000 MHz vs 3000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 406 vs 386
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 2646 vs 2602
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3493 vs 3104
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3339 vs 3316
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 2646 vs 2602
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3493 vs 3104
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3339 vs 3316
Характеристики
Дата выпуска 1 March 2013 vs 23 February 2011
Частота ядра 954 MHz vs 513 MHz
Скорость текстурирования 30.53 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 352
Производительность с плавающей точкой 732.7 gflops vs 722.3 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 51 Watt vs 152 Watt
Частота памяти 4000 MHz vs 3000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 406 vs 386
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2646 vs 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3493 vs 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2646 vs 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3493 vs 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 3316

Причины выбрать NVIDIA Quadro 5000

  • Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 2560 MB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 1935 vs 1586
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 85% больше: 7349 vs 3973
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 16.451 vs 14.283
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 511.131 vs 386.006
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 89% больше: 1.925 vs 1.018
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 17.065 vs 15.605
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 46.591 vs 31.155
Характеристики
Максимальный размер памяти 2560 MB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1935 vs 1586
Geekbench - OpenCL 7349 vs 3973
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.451 vs 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 511.131 vs 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.925 vs 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.065 vs 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 46.591 vs 31.155

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1586
1935
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
406
386
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3973
7349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.283
16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
386.006
511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.018
1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.605
17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
31.155
46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2646
2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3493
3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3339
3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2646
2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3493
3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3339
3316
Название NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark 1586 1935
PassMark - G2D Mark 406 386
Geekbench - OpenCL 3973 7349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.283 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 386.006 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.018 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.605 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.155 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2646 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3493 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2646 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3493 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 3316

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA Quadro 5000

Общая информация

Архитектура Kepler Fermi
Кодовое имя GK107 GF100
Дата выпуска 1 March 2013 23 February 2011
Цена на дату первого выпуска $599 $2,499
Место в рейтинге 977 980
Цена сейчас $464 $268
Тип Workstation Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100) 4.14 12.71

Технические характеристики

Частота ядра 954 MHz 513 MHz
Производительность с плавающей точкой 732.7 gflops 722.3 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 384 352
Скорость текстурирования 30.53 GTexel / s 22.57 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 51 Watt 152 Watt
Количество транзисторов 1,270 million 3,100 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 202 mm 248 mm
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2560 MB
Пропускная способность памяти 64 GB / s 120.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 320 Bit
Частота памяти 4000 MHz 3000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K2000D с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA Quadro 5000 NVIDIA
Quadro 5000
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs AMD FirePro V4900 AMD
FirePro V4900
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA Tesla K10 NVIDIA
Tesla K10
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA GRID K2 NVIDIA
GRID K2
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA Quadro K620 NVIDIA
Quadro K620
NVIDIA Quadro K2000D NVIDIA
Quadro K2000D
vs NVIDIA GeForce 945M NVIDIA
GeForce 945M