NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 5000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000D e NVIDIA Quadro 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000D

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 86% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 513 MHz
• Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
• Cerca de 9% mais pipelines: 384 vs 352
• Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 722.3 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3x menor consumo de energia: 51 Watt vs 152 Watt
• Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 3000 MHz
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 388
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 2602
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 3104
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3316
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 2602
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 3104
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3316

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 5000

• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 2560 MB vs 2 GB
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1934 vs 1586
• Cerca de 85% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7358 vs 3973
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 vs 14.283
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 386.006
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.018
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.065 vs 15.605
• Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 46.591 vs 31.155

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1586 1934
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3973 7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.283 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	386.006 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.018 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.605 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.155 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2646 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3493 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2646 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3493 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3316

Comparar especificações