NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2000D y NVIDIA Quadro 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 954 MHz vs 513 MHz
• Tasa de llenado de textura 35% más alta: 30.53 GTexel / s vs 22.57 GTexel / s
• Alrededor de 9% pipelines más altos: 384 vs 352
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 732.7 gflops vs 722.3 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 51 Watt vs 152 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 4000 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 386
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 2602
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 3104
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3316
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 2602
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 3104
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3316

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5000

• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 2560 MB vs 2 GB
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1935 vs 1586
• Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7349 vs 3973
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 vs 14.283
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 vs 386.006
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 vs 1.018
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.065 vs 15.605
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 46.591 vs 31.155

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1586 1935
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 386
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3973 7349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.283 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	386.006 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.018 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.605 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.155 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2646 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3493 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2646 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3493 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3316

Comparar especificaciones