NVIDIA Quadro K2200 vs ATI FirePro 2260 PCI
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und ATI FirePro 2260 PCI Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1046 MHz vs 500 MHz
- 22.5x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
- 36x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 40 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 31.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3569 vs 113
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 548 vs 431
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1671 vs 304
- 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1671 vs 304
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 July 2014 vs 1 January 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops vs 40 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3569 vs 113 |
PassMark - G2D Mark | 548 vs 431 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 vs 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 vs 304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2260 PCI
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 68 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K2200 | ATI FirePro 2260 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3569 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K2200 | ATI FirePro 2260 PCI | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | TeraScale |
Codename | GM107 | RV620 |
Startdatum | 22 July 2014 | 1 January 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $395.75 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 801 | 798 |
Jetzt kaufen | $343.99 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops | 40 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 640 | 40 |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 181 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Länge | 202 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |