NVIDIA Quadro K2200 vs ATI FirePro 2260 PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K2200 y ATI FirePro 2260 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1046 MHz vs 500 MHz
- 22.5 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 640 vs 40
- 36 veces mejor desempeño de punto flotante 1,439 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 31.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3569 vs 113
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 548 vs 431
- 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1671 vs 304
- 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1671 vs 304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 vs 1 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3569 vs 113 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 vs 304 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2260 PCI
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 68 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K2200 | ATI FirePro 2260 PCI |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3569 | 113 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 431 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K2200 | ATI FirePro 2260 PCI | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
| Nombre clave | GM107 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 22 July 2014 | 1 January 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.75 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 801 | 798 |
| Precio ahora | $343.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.01 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Longitud | 202 mm | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K2200 con otros
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAQuadro K2200 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX 640
