Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA Quadro K2200

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 6200 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 68 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 548
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2304 vs 1671
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2304 vs 1671

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1046 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
• Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 883.2 gflops
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3569 vs 1473
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 2475
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 2475
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 4507
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1577 vs 958
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1577 vs 958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1473 3569
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2475 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2475 4921
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4507 12020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	958 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	958 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2304 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2304 1671

Vergleichen Sie Spezifikationen