NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200 und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 732 MHz
• Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,311.7 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 210 Watt
• 3.2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1280 MB
• Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3800 MHz
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 34.324
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 121.575
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4590
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4590

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 588.094
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 3.205
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 30.455
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2133 vs 1577
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1671
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2133 vs 1577
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1671
• 3.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4197 vs 1193

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.695 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.094 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.205 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.455 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.26 121.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4921 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1577 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1671 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4921 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1577 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1671 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1193 4197

Vergleichen Sie Spezifikationen