NVIDIA Quadro K2200 vs ATI FirePro 2260 PCI
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и ATI FirePro 2260 PCI по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1046 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 22.5 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 36 раз(а) больше: 1,439 gflops vs 40 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 31.6 раз(а) больше: 3569 vs 113
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 548 vs 431
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.5 раз(а) больше: 1671 vs 304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.5 раз(а) больше: 1671 vs 304
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 1 January 2008 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 40 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3569 vs 113 |
| PassMark - G2D Mark | 548 vs 431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 vs 304 |
Причины выбрать ATI FirePro 2260 PCI
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 68 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | ATI FirePro 2260 PCI |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3569 | 113 |
| PassMark - G2D Mark | 548 | 431 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 304 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | ATI FirePro 2260 PCI | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | TeraScale |
| Кодовое имя | GM107 | RV620 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 1 January 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
| Место в рейтинге | 801 | 798 |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 40 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Длина | 202 mm | 170 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAQuadro K2200 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX 640
