NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2200 и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1046 MHz vs 732 MHz
- Скорость текстурирования на 10% больше: 44.96 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 10% больше: 1,439 gflops vs 1,311.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 68 Watt vs 210 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3.2 раз(а): 4 GB vs 1280 MB
- Частота памяти на 32% больше: 5012 MHz vs 3800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 40.695 vs 34.324
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 166.26 vs 121.575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 4921 vs 4590
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 4921 vs 4590
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 29 November 2011 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 732 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 448 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 1,311.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 210 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1280 MB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3800 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 34.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 121.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 4590 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 4590 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 1181.463 vs 588.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 3.978 vs 3.205
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 92% больше: 58.37 vs 30.455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 2133 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3333 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 2133 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3333 vs 1671
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.5 раз(а) больше: 4197 vs 1193
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 vs 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 vs 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 vs 30.455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 vs 1193 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3569 | |
| PassMark - G2D Mark | 548 | |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | 34.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | 1181.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | 3.978 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | 58.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | 121.575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | 4590 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | 4590 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | 2133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 | 4197 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2200 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GF110 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 29 November 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | $289 |
| Место в рейтинге | 801 | 802 |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1046 MHz | 732 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | 1,311.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 448 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 41.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt | 210 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1280 MB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 152.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 320 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2200 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIAQuadro K2200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K2200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAQuadro K2200 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
NVIDIAQuadro K2200 vs
AMDRadeon RX 640
