NVIDIA Quadro K2200M vs AMD Radeon HD 8970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200M und AMD Radeon HD 8970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4800 MHz
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 vs 2521
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 vs 2521
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3688
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3688
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 vs 2595
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 vs 2595
Spezifikationen
Startdatum 19 July 2014 vs 14 May 2013
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4750 vs 2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4750 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3084 vs 2595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3084 vs 2595

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M

  • Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 667 MHz
  • 2.7x mehr Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 853.8 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3876 vs 3501
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 367
  • Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20899 vs 10787
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 667 MHz
Texturfüllrate 72 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,304 gflops vs 853.8 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3876 vs 3501
PassMark - G2D Mark 807 vs 367
Geekbench - OpenCL 20899 vs 10787

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3501
3876
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
367
807
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10787
20899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4750
2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4750
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3084
2595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3084
2595
Name NVIDIA Quadro K2200M AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark 3501 3876
PassMark - G2D Mark 367 807
Geekbench - OpenCL 10787 20899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4750 2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4750 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3084 2595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3084 2595
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 268.643
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K2200M AMD Radeon HD 8970M

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM107 Neptune
Startdatum 19 July 2014 14 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 555 558
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon HD 8000M Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 667 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 853.8 gflops 2,304 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1280
Texturfüllrate 26.68 GTexel / s 72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 2,800 million
Boost-Taktfrequenz 850 MHz
Berechnungseinheiten 20

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12 11
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 153.6 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 4800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore