NVIDIA Quadro K2200M vs AMD Radeon HD 8970M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200M und AMD Radeon HD 8970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 vs 2521
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 vs 2521
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3688
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3688
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 vs 2595
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 vs 2595
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 July 2014 vs 14 May 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 vs 2595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 vs 2595 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 667 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 853.8 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3876 vs 3501
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 367
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20899 vs 10787
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 667 MHz |
Texturfüllrate | 72 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,304 gflops vs 853.8 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3876 vs 3501 |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 367 |
Geekbench - OpenCL | 20899 vs 10787 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K2200M | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3501 | 3876 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 807 |
Geekbench - OpenCL | 10787 | 20899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 | 2595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 | 2595 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K2200M | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM107 | Neptune |
Startdatum | 19 July 2014 | 14 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 555 | 558 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 853.8 gflops | 2,304 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1280 |
Texturfüllrate | 26.68 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,800 million |
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB / s | 153.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |