NVIDIA Quadro K2200M versus AMD Radeon HD 8970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2200M and AMD Radeon HD 8970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K2200M

versus

AMD Radeon HD 8970M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4800 MHz
Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 versus 2521
Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 versus 2521
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3688
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3688
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 versus 2595
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 versus 2595

Caractéristiques
Date de sortie	19 July 2014 versus 14 May 2013
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 4800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750 versus 2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750 versus 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084 versus 2595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084 versus 2595

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M

Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 667 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
2x plus de pipelines: 1280 versus 640
2.7x de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 853.8 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3876 versus 3501
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 367
Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20899 versus 10787

Caractéristiques
Vitesse du noyau	850 MHz versus 667 MHz
Taux de remplissage de la texture	72 GTexel / s versus 26.68 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 640
Performance á point flottant	2,304 gflops versus 853.8 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3876 versus 3501
PassMark - G2D Mark	807 versus 367
Geekbench - OpenCL	20899 versus 10787

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3501

3876

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

807

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10787

20899

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4750

2521

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4750

2521

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3084

2595

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3084

2595

Nom	NVIDIA Quadro K2200M	AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark	3501	3876
PassMark - G2D Mark	367	807
Geekbench - OpenCL	10787	20899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750	2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750	2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084	2595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084	2595
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		268.643
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K2200M	AMD Radeon HD 8970M
Essentiel
Architecture	Maxwell	GCN 1.0
Nom de code	GM107	Neptune
Date de sortie	19 July 2014	14 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	555	558
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 8000M Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	667 MHz	850 MHz
Performance á point flottant	853.8 gflops	2,304 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1280
Taux de remplissage de la texture	26.68 GTexel / s	72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	100 Watt
Compte de transistor	1,870 million	2,800 million
Vitesse augmenté		850 MHz
Unités de Compute		20
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12	11
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	153.6 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore